語言正統不正統

有人提出「正統英語」，但何謂正統？與其說英式英語是正統，其實英式美式都只是流派。更重要的是，即使在英國和美國本土，住在不同地區、以英語作母語的人，他們的口音和日常用語亦有很大的差別。所謂英式英語、美式英語，實際上亦不是如此純粹。

從歷史角度而言，英語是統治者的語言，因為社會地位的不同，間接令語言有「高低」之別。要在權力角力中分一杯羹，懂得英語可說是入場券。為金錢、為地位、為優越感，不單要學習語言，更要模仿口音，力求可以與統治者一模一樣，這樣才有望被他們認同，亦比一般同胞優越。可是，不同階層的人總有自己的一套用語，即使口音相同，但日常用詞不同，亦會被視作圈外人。更甚者是，即使口音用詞相同，亦不代表一個人會被接受，例如土生阿拉伯裔美國人，或者香港的土生尼泊爾裔香港人，他們都懂得主流的一套語言，可是膚色、社會地位等條件亦在起作用。

當然，若你想被最多的人明白，便需要用最普遍的語言，所有口音、地方用詞都要刪除摒棄。若只著眼於語言的溝通功能，當全世界只用一種語言，或者是最完美的時刻。然而，語言盛載著一個族群的知識和文化，這些知識和文化，並不可能完全以另一種語言盛載，否則翻譯便不會是一件如此困難的事。口音和用詞，與一地的文化亦有不可分割的關係。有口音，有地方特色用詞的「非正統英語」，就是將英語改造成「新」語言的過程，實際上是一種另類文化生產，令兩種文化接觸之餘，亦體現出多元和包容，雖然這是個需時很長、局限又大的過程。

其實，當我們努力學習外語的時候，又有沒有好好使用和了解過自己的母語，明白自身文化的優劣？

（相關討論在此。）