文化保育談何容易

早前收看了港台一個關於復修甘棠第作孫中山紀念館的節目，看到各人如何為還原甘棠第而作出努力，大至外牆，小至一塊玻璃都一絲不苟，很是感動。可惜，這群愛文物的人，並不是有能力去決定建築去留的人，否則，這個城市的面貌或者會不一樣。

有人說政府事事以發展先行，不關心保育。回望歷史，對於一個殖民政府，要求它去保育文物，或者是太天真，除非那些文物有助建立殖民者、當權者的權威。殖民就是要去搾取殖民地的一分一毫，投資發展，亦只為了換取更大的經濟回報。香港這殖民地是一個異數，但大體仍不相距太遠。但當本地人已成為決策者的時候，若仍以這樣的思維去看待自己的城市，是一種悲哀。

然而，單純依靠政府去做保育的工作，並不足夠，亦沒意思。雖然政府的角色是決定性的，因為它手握著最多的資源，一種由人民授權去運用社會資源的權力，但商界和民間亦有不可或缺的角色。商界的社會責任暫且不談，民間在保育方面亦不應該是一個被動的角色。保護當然是重要的一步，但也只是第一步。保護之後，原來還要育，但是育什麼？又如何做？育應該是與民間最有關聯的一部分，因為單純保存冰冷的硬件，內裡卻被抽空，與一件標本沒有分別。將文物整體保存下來，甚至繼續與人們的生活發生關係，保存當中的活力和生命力，甚至繼續隨時日而發生變化，才是保育的意義。

到底我們只需要一件標本，抑或是一個野生動物保護區？投入的當然有很大的差別，但什麼才是最重要的，需要社會每一個人都好好細想一下，社會好好的討論一下。

（相關討論在此。）

令人「恐懼」的傳媒

小勁在報紙上發現孔二世的蹤影，若傳媒是社會的一面鏡子，孔二世又豈會只現身於報紙？

他像個先知，或者是個未來論者，告訴我們將有什麼事會發生，我們應該如何預防、面對和處理。他給我們一連串的告誡，鼓勵管束、管制，要將一直都納入預計之中。

他像個陰謀論者，告訴我們「人不為己，天誅地滅」的道理，對任何事都必須抽絲剝繭，揭穿深藏背後的大秘密。唯有這樣，我們才能夠趨吉避凶，防止受騙。

他像個有計劃有遠見的人，告訴我們要如何為自己的未來籌謀，要成功，甚或只是求生活安穩，亦要有周詳的考慮和計劃，否則將來後悔也自不及。

對於追求自由，爭取空間，挑戰尺度的人，他不認同；對於一股熱血，只管拼命向前衝的人，他不認同；對於樂天知命、只願活在當下的人，他不認同。

孔二世示範著一種生活的方式，是這個社會的標準生活模式：社會隱含的一套規矩和價值，不可忠忠直直，要依照「成功」範式去生活。其他的方式，或多或少會被貶低，被形容為無前途。

這個社會從來不平實。

我只是在想，孔二世，是土生香港人，抑或是世界公民？是個年幼小孩，還是白髮長者？誰是他的父母？其實，是不是我們都是孔二世，又或者，我們不能不變身成孔二世？

（相關討論在此。）