市民主導的發展/保存？

大家之所以扭盡六壬去吃老祖宗的飯，就是因為「我們的城市越來越千城一面」。不單在內地，實際上全球大部分的新興城市，都被一種盲目的發展主義主導著。要追求卓越、邁向國際，卻同步拋棄自我，日漸同一。當別人開始不認得自己時，就急急穿上一套早已發黃蟲蛀的故衣，甚至披上國王的新衣去跳舞迎賓。可是由始至終，都沒有想清楚自己想要什麼。

對澳門如何保護文化了解不多，但聽小勁形容，看來是一種由上而下的政策思維使然。在上位者的想法固然能決定一個城市的面貌，然而市民生活才是文化的有機體。如果市民都摒棄某一種生活方式時，即使這種生活方式能吸引大量旅客，又或者富有學術研究價值，我們是否仍然要保存它？

這是我一直未想通的問題。北京胡同被拆，不少人大嘆可惜，可是在胡同中的居民，相信有不少都希望獲得賠償，搬往居住環境「較好」的地方，這當中的矛盾應如何處理？空有硬件看去總比失去所有強，但沒有軟件的硬件，其意義在哪？當我們都覺得拆掉不好，建一個博物館又不夠，硬件和軟件可如何一同保存？柯貴妃說「台上繽紛，台下紛擾」，然而那個台上已非台上，台下亦非台下。又或者，這些其實都無甚所謂？

（相關討論在此。）