香港博客幹什麼？

博客與新聞媒體在性質上始終有分別。新聞媒體由記者和編輯，根據一系列的守則和方法去編採報道；博客則是個人意見的表達平台，就如團體自家出版的刊物一樣。因此，不單是寫的、編的人，就是讀者本身，對兩者的期望，閱讀的方法都會有所不同。

其實相比起博客，在互聯網上與傳統新聞媒體更相似的應該是「香港獨立媒體（www.inmediahk.net）」這類「另類的新聞網站」。若再加上維基新聞（www.wikinews.org），這三類形式不同的新聞媒體，雖然有著類似的理念，就是報道社會的大小事，引起公眾關注和討論，從而改進社會，但是他們卻採用截然不同的方法去實踐這個理念。這三者孰優孰劣，並非三言兩語可以討論清楚。

回到博客，事實上現在為人所熟悉的博客不多，而且看博客的人亦有限，博客所帶出的影響力，一般仍需要有傳統新聞媒體的轉載，才能達到影響社會的層次。當然，不難想象，隨著上網和博客日漸普及，將來博客會有更大的影響力。可是，一方面如小勁所言，人們的選擇可確保網誌的質素；另一方面，葉小東提及新加坡的案例，又或是香港早陣子「強姦快閃黨」和「炸迪士尼」事件，其實都反映了法律的作用，因此我倒不擔心博客會成為「罪惡溫床」，我反倒憂慮有心人會以確保「博客清淨」為名，行言論管制之實。

與其討論博客會否濫用自由，不如仔細看看香港的博客在做什麼。部分外國博客對社會確實有重要的影響力，但在香港，這情況似乎未曾出現。網民葉一知在他的博客提到，蘋果日報在他寫該文章的兩天所引用的網聞（包括博客），「全部不涉公眾利益，只合公眾八掛」。我在想，蘋果日報的選擇，會否與一般閱讀博客的香港網民的選擇相同？若這是事實，或者我們首要擔憂的，不是博客會被用作攻擊工具，而是博客內容、讀者眼光的庸俗化和瑣碎化。又或者，博客從來都只是個人意見的表達平台，只是我們一直強加太多的想象？

（相關討論在此。）