新聞abc

反映真實是我們對新聞資訊的最低要求，只不過單一新聞資訊從來不會是事實的全部，亦不可能呈現出事實的全部。大至新聞節目或報章的整個主次和包裝，小至一篇新聞的選材和寫法，都必定經過考慮和選取。新聞機構本身有立場，控制報道的大方向，其實記者和編輯本身，又何嘗不會有自己的偏好？

記者如何問、如何寫/講；編輯如何編排、如何剪接/改，已經可以千變萬化。正正由於新聞工作者擁有非一般的「權力」，大眾才會對他們有強烈的道德要求。我不擔心新聞工作者造假，因為造假終會被揭發，我只擔心新聞資訊的偏頗和片面，不斷製造似是而非的單一印象，甚至擔當傳聲筒傳播單一論調。就如申請綜援=懶人、民進黨=台獨、羅文=獅子山下等等論述，一經傳媒反覆「廣播」，立即深入民心，變成真理。這類印象無助於促進社會對事件的關注和討論，新聞資訊本來是幫助社會解結，可是現在卻反過來縛上更多難解的結。

當然我們不應僅接收一個新聞資訊來源，可以通過比較，去做到柯貴妃所建議「留意新聞資訊中不說甚麼、避免了甚麼」。但當各新聞節目和報章在部分議題上的選材和角度都如此相近，甚至有部分議題或報道取向在香港傳媒的缺席率是九成九，我懷疑大部分人是否仍然有時間和資源，可以知道「我看不到什麼」。如果新聞資訊已變得只是大眾茶餘飯後的閒話家常，大家在自求多福、闊佬懶理以外，還會有什麼感覺？

（相關討論在此。）