忠誠不忠誠

小勁問忠誠何價，令我思考忠誠在今天的香港，到底有何意義。

我們對忠誠應不陌生，孔夫子談忠恕之道，忠義兩難存是不少電影的橋段；我們都懂得要獲取別人的信任，同時也要信任別人，否則人人互相猜疑，社會不穩定，生活也不快樂。忠誠彷彿是一個不能被質疑的價值。

可是，做世界不同做人，特別是在這個提倡沒有人是不能被取代的後工業社會（post-industrial society）。企業不斷談「彈性（flexibility）」，彈性生產、彈性消費，以至僱員彈性，當中包括將長工改為合約制，即使是看似穩定的政府工，以至大學教員職位，亦不能倖免。企業以盈利為藉口，大家只好小心翼翼，只望臨近死期仍可換來續命丹。否則，即使你有意「做死一世」，但也可能隨時「炒你魷魚」。

「搵工跳槽」亦不再是新鮮事。現代性所帶來新一套的工作倫理，瓦解了工匠與其工作之間的親密關係，工作變得規律化、零碎化，人們越來越難從工作中找到意義和滿足，工作變成單純的謀生工具。騎牛搵馬成為普遍的心態，「轉工才會人工高」更是不少行業的常態。即使是以「終身僱員」見稱的日本，情況亦在改變。

在這個商業環境之下，忠誠到底是什麼？我相信，商業社會並非不談忠誠，可是這個企業與員工／顧客之間的「忠誠」，並不一定是道德上的忠誠，更多是建基於利益之上的「忠誠」。忽發奇想，若我們相信自由市場會調節貨品價格，從而令市場平衡的論述，「顧客忠誠」會否是這個論述的反證？

若我們跳出商業的框框，在九七後的香港，忠誠可能是最多人談論的價值之一。忠誠不單經常被某些人掛在口邊，在涉及愛國、港獨、《基本法》第二十三條立法等的爭議，更經常惹來某某是否對國家忠誠的指責。在香港的政治圈，忠誠是印在臉上的白兔仔，你顯示出你的忠誠，我才會信任你，才會派糖給你。這種「忠誠」，以忠誠作為讚賞的言辭，摒棄有能者居之，貼近家族生意人治模式的邏輯，理應只會在主上和奴僕的關係中出現，就正如在殖民地中，才會有是否對主子忠誠的問題。一堆奇怪的價值實踐，令我懷疑，當我們時常談論忠誠，在整個運作上其實是否不斷反忠誠？

（相關討論在此。）

與冷氣成長

記得小時候，爸爸規定只有在27度或以上，才可以開冷氣睡覺。那時候我每晚都會致電18503查詢溫度，知道當晚「夠熱」，便會欣喜若狂。我猜不少小朋友都會選擇冷氣和雪糕，作為他們的夏天最愛。

對這一代的香港人來說，我們可說是與冷氣共同成長，不單依賴冷氣，更懂得自動自覺應付過冷的冷氣。冷氣機不單成為家庭電器不可缺少的一員，近年隨著大型商場的興建、空調巴士的引入等，冷氣的覆蓋率更不斷上升。沒有人會質疑冷氣是否必須，因為「有冷氣一定比無冷氣好」的邏輯已是深入我們的認知中。冷氣為何、如何、何時開始成為必需品？

這個問題只有在進行研究後才能回答，但香港的城市規劃，以至樓宇設計，必然脫不了關係。試問打開窗也不夠通風，我如何能抗拒多付數元去享受清涼？未知是否這樣，我們都少談少開冷氣，多談調節冷氣強度。不開冷氣，是不能也，抑或不為也？

想起一位朋友的經歷：朋友和他的同事到內地出差，一天工作結束，他倆回到酒店各自回房，只見同事走出來責備酒店職員，原來同事早上離房時沒有關冷氣，職員執拾房間時，為了省電便關掉了它，同事回來發現房間不涼快，冷氣被關便火冒三丈，朋友勸他說：「他也是節省能源才關了它，你外出了仍開著很浪費的，現在開了，很快就會涼快吧。」同事回答：「他們亂動房間的東西就是不對，何況我給了錢，開不開也不可以決定嗎？我只是想回來就可以『歎冷氣』。」大家也會和那同事一樣嗎？若你不認同他的做法，又可如何勸說？

（相關討論在此。）

商場，相像？

一般人口中的「行街」，或稱為window shopping，對我來說並非熟悉的經歷。商場會成為我的首選，唯有是炎夏要在街上等朋友，我便例必躲進不會令我大汗淋漓的商場，好好享受空調。

商場，尤其是新建的大型購物商場，內裡基本上一模一樣。小杜從外地商場中的品牌看到全球化，其實不用走進那些大型shopping mall，單是shopping mall本身，就已經是「全球化」，或者更屬於「後工業社會」的標誌。其實商場本身可堪玩味之處甚多，從它設計（店舖分類位置、光線、走道闊道、座位）、管理（哪類人可以進入商場、不能做什麼）、擁有權（商店類型、商場業主）等方面，分析它們究竟影響和決定了什麼，便已是一個大project。

近年香港的新商場，其中一個有趣的現象，是新鐵路車站的上蓋或附近都幾乎會有大型商場，或最低限度都有一條隧道連接商場。這種邏輯代表著什麼，令什麼發展，又令什麼萎縮？

不過，我們不要忘記，其實商場也有很多種。又一城是商場，聯合、信和、好景也是商場，甚至公共屋村裡面也有小小的商場。我們談商場，到底是討論哪一種？這些商場到底有什麼不同，又分別負載著什麼社會功能？

和小杜一樣，我也不喜歡在外遊時逛商場，所以即使到台北多次，我還是未到過台北101。不過，除了逛特色小街和市民小街外，我也喜歡到小商場觀察。若旅遊是希望多了解一地的社會狀況，載滿當地歷史和人民生活痕跡的小商場又怎能錯過呢？

（相關討論在此。）

所謂愛情

看來我比小東更「脫節」，文中所提及的幾套電影，我全沒看過。小東認為純愛電影成風，我沒有做過調查，沒有發言權。不過我想起，這類電影也未必是近年才出現，華語世界亦有這樣的流派，其中最為人熟悉的，可能是早於六十年代開始出現，改篇自瓊瑤愛情小說作品的電影和電視劇，這些故事主角的「慘況」，與小東提及的日本作品實在不遑多讓。有趣的是，荷李活電影多如繁星，愛情電影是當中一大主流，但我抓破頭也想不出有哪套可被稱為純愛電影。是我見聞太少，抑或兩地社會（尤其是主要的電影觀眾層，以及本身是成年人的作品作者）對愛情、對年輕人（尤其是未成年的）的想法在著根本上的差異？

何謂愛的結果？我覺得結果，或稱為結局，從來只存在於故事之中，而不存在於現實。婚姻是結果？生小孩是結果？分離是結果？純愛電影，簡單來說就是集中描寫兩人之間的愛情，弱化其他現實生活所存在的影響因素，強調和美化人與人之間的微妙關係。純愛電影的結局取代了固有論述框架的現實？但卻又是如此的不現實。

不少電影，或者小說，這些故事之所以吸引我們，就是因為這種不現實，令我們可以放下現實中的掙扎和痛苦，去為他人高興、傷心、憤恨和嘆息。

（相關討論在此。）

思考判斷之後，如何？

這幾年的學習和見聞，令我心中產生不少想法。

談起消費購物，我知道這是資本主義的邏輯，大環境是消費促進經濟，小層面是我消費故我在，這只巨獸不斷創造慾望，令人不斷沉溺，失去自主的能力；可是我了解消費是生活中不可分割的一部分，而我亦會因消費而滿足。

談起兩性情欲，我質疑男與女生理心理的黑白二分，對美好身型和樣貌的刻板定型，其實中間有大片的灰階，身份和感覺可以十分多元；不過我發現自己喜歡的明星總是尖尖臉的瘦瘦長髮女生，看到SM裝扮時總難以平常心面對。

談起措辭論述，我記起不單廣告言辭不可盡信，即使看去不偏不倚，中立持平的文字和影像，亦必然從選材和角度上附帶作者的想法，開明背後或只是保守，自我審查更是知識的敵人；只是我明白我不認同的論述並不代表邪惡，設身處地時我或者亦無兩樣，是邪惡抑或限制實在難以看清。

談起公共空間，我思考它如何被企業與政府入侵和破壞，意見表達場所的量和質到底如何，以至互聯網到底能否強化公共空間的存在；然而我不懂公共與私人如何平衡，公共是否會被騎劫而無限上綱，主宰公共空間的權力如何限制。

談起全球時代，我懷疑全球化到底是口號抑或真實現象，除了發展和賺錢之外，到底有多少人關心全球化的其他意涵，為香港又再次被評為全球最自由經濟體系而歡喜後，有否細想自由經濟與全球化的關係和影響；可是我不解全球化的壞影響為何不受主流關注，面對全球力量，渺小的個人，尤其是弱勢的一群又如何自處。

我開明嗎，抑或保守？如何去分析，再找出自己的位置？如何在空談之後，切實將想法落實在生活之中？如何在不同的意見之中，表達自己的想法？我有自己的看法，但我有更多的困惑和矛盾。

漸漸發現，批評和分析根本並不困難，困難的是如何將自己放進批評之中，亦即是弄清自己的感覺、想法和位置，對自己和別人誠實。我是既得利益者嗎？我這想法有考慮過對不同群體的影響嗎？我有關顧社會的現狀嗎？若在細想之後還只懂老調的正反各打三十大板，以為自己兩不相幫便是客觀公正，猶如鸚鵡學舌，可笑得很。

要做到言行一致固然不容易，但更加困難的是如何與其他人討論。我們大多傾向只跟想法和自己相近的人交流，但空有想法而不作溝通，只用「階級」、「價值觀」、「代溝」等作擋箭牌，無助於社會進步。溝通有別於辯論，並非著眼於詞鋒詭奇，聆聽和對話才是重心。我相信皇后碼頭應該原址保留，不單為尊重歷史，更為公民自主社會的發展；我相信中大學生報情色版並非傳媒所形容的不堪，批評只因香港社會對性議題的怪異態度；我相信自己應該減少消費，少喝咖啡，因為這對環境、對發展中國家、對弱勢社群只有傷害而無益處－－這些想法，尤其是被認為是偏激的想法，如何與我的朋友、父母、師長，以至社會人士分享，令他們明白和尊重我，甚至拉近彼此的距離，說服他們認同？

多看書多思考看來太個人了，若要面對社會，除了面紅耳赤之外，是否有另一條路？

（相關討論在此。）

我是哪類人？

看過這兩個故事，我相信不少人會以「瀟灑」、「勇敢」，甚至「幸運」形容之。在我眼中，這兩個是很不一樣的故事。我有興趣的是香港人，包括我自己，如何去看她們的經歷和決定。她們到底是對什麼東西瀟灑，又勇敢的做了什麼，幸運又在哪方面？

似乎她們有別於香港社會主流的一群。Ｌ有金錢和時間，Ｍ則某程度上脫離了主流社會。或者她們的瀟灑、勇敢和幸運就是那種站穩在主流，又或者是走出主流的行為，而主流價值，應是指社會地位調查的項目，指向名位、權力，和這個社會最崇尚的，對金錢的追求。在以金錢掛帥的社會，才會產生類似小勁那種想法，中了六合彩金多寶，就可以實現自己的夢想──因為夢想多建基於金錢之上。

這不一定代表失落或腐敗，只因這是這個社會的形態，因此我們看到的，基本上只有三類人：成功人士、失敗人士，再加上「世外高人」。我們注定會成為三種的其中一種。要擺脫失敗人士的身份已不容易，何況成為成功人士？世外高人與我的距離又太遠，我又可以如何自在？

別空談了，今晚還要加班，沒有勤力獎，暑假便不可以一家人到內地旅行了。

（相關討論在此。）