談起消費購物，我知道這是資本主義的邏輯，大環境是消費促進經濟，小層面是我消費故我在，這只巨獸不斷創造慾望，令人不斷沉溺，失去自主的能力；可是我了解消費是生活中不可分割的一部分，而我亦會因消費而滿足。
談起兩性情欲，我質疑男與女生理心理的黑白二分，對美好身型和樣貌的刻板定型，其實中間有大片的灰階，身份和感覺可以十分多元；不過我發現自己喜歡的明星總是尖尖臉的瘦瘦長髮女生，看到SM裝扮時總難以平常心面對。
談起措辭論述，我記起不單廣告言辭不可盡信，即使看去不偏不倚，中立持平的文字和影像，亦必然從選材和角度上附帶作者的想法，開明背後或只是保守，自我審查更是知識的敵人；只是我明白我不認同的論述並不代表邪惡，設身處地時我或者亦無兩樣，是邪惡抑或限制實在難以看清。
談起公共空間，我思考它如何被企業與政府入侵和破壞，意見表達場所的量和質到底如何，以至互聯網到底能否強化公共空間的存在；然而我不懂公共與私人如何平衡，公共是否會被騎劫而無限上綱，主宰公共空間的權力如何限制。
談起全球時代，我懷疑全球化到底是口號抑或真實現象，除了發展和賺錢之外，到底有多少人關心全球化的其他意涵，為香港又再次被評為全球最自由經濟體系而歡喜後，有否細想自由經濟與全球化的關係和影響；可是我不解全球化的壞影響為何不受主流關注，面對全球力量，渺小的個人，尤其是弱勢的一群又如何自處。
我開明嗎，抑或保守？如何去分析，再找出自己的位置？如何在空談之後，切實將想法落實在生活之中？如何在不同的意見之中，表達自己的想法？我有自己的看法，但我有更多的困惑和矛盾。
漸漸發現，批評和分析根本並不困難，困難的是如何將自己放進批評之中，亦即是弄清自己的感覺、想法和位置，對自己和別人誠實。我是既得利益者嗎？我這想法有考慮過對不同群體的影響嗎？我有關顧社會的現狀嗎？若在細想之後還只懂老調的正反各打三十大板，以為自己兩不相幫便是客觀公正，猶如鸚鵡學舌，可笑得很。
要做到言行一致固然不容易，但更加困難的是如何與其他人討論。我們大多傾向只跟想法和自己相近的人交流，但空有想法而不作溝通，只用「階級」、「價值觀」、「代溝」等作擋箭牌，無助於社會進步。溝通有別於辯論，並非著眼於詞鋒詭奇，聆聽和對話才是重心。我相信皇后碼頭應該原址保留，不單為尊重歷史，更為公民自主社會的發展；我相信中大學生報情色版並非傳媒所形容的不堪，批評只因香港社會對性議題的怪異態度；我相信自己應該減少消費，少喝咖啡，因為這對環境、對發展中國家、對弱勢社群只有傷害而無益處－－這些想法，尤其是被認為是偏激的想法，如何與我的朋友、父母、師長，以至社會人士分享，令他們明白和尊重我，甚至拉近彼此的距離，說服他們認同？
多看書多思考看來太個人了，若要面對社會，除了面紅耳赤之外，是否有另一條路？
（相關討論在此。）
No comments:
Post a Comment