投票是門好玩意

七大奇蹟是否應該包括建築物以外的「奇蹟」，其實到這階段已難引起人們的關注。與大部分投票選舉一樣，這個「新七大奇蹟」的投票活動，一早已有人定下遊戲規則。哪些可納入候選名單，哪些沒有資格，大眾並無權決定。大眾可以做到，就只是在看似廣闊但其實有限的選擇中，選出他們的最愛。

我不會懷疑投票者會作出違心的選擇，但有趣的是，人們通常都不會質疑候選名單的代表性，不會認為自己的選擇是被框限。反而當投票人數達到一定數量，不論主辦單位或大眾，都會認同這個投票結果有其公信力，有其代表性。

從政府和旅遊業的角度來看，這投票絕對是百利而無一害的，而且我相信它已「成功」達到目的：讓各城市打響知名度，吸引遊客，賺取外匯。能夠瀏覽「新七大奇蹟」網站的人，最起碼是有能力上網；有能力投票（打長途電話）的人，起碼不用每天為生存而奔波。這群人就正正是有經濟能力可以到各奇蹟消費的潛在遊客。

這群各有不同背景的人如何去認識和了解各個候選奇蹟，誠然是有待探討的有趣課題。但可以肯定的，是投票結果一定不會代表所有人。面對各式各樣的名號，某程度上只是不斷製造和添加與生活無關的資訊罷了。我最關心的，反而是通過這一次投票，是否真的可以「喚起世人對文物文化保育的關注」。這一種復修和保護，又是否以認識文化，尊重歷史為前提，能夠摒棄賺錢至上的邏輯。我相信，這才是這投票活動的成功指標。

（相關討論在此；新七大世界奇蹟網站在此。）