要結婚嗎？

香港女性的「危機」，與其說是「會嫁不出」，我反而覺得是那種「要嫁得出」的想法。「找一張好的長期飯票」，或者是「要三十歲前結婚，婚後就相夫教子」，女性將婚姻當作自己的事業，付出所有，甚至甘心與社會脫節，失去自足的能力，想來也覺得不可思議，但這卻是不少女性的「夢想」。

婚姻在古時有重大的社會功能，連繫兩個家族、傳宗接代等等，所以從來都不是兩個人的事。當然，現代人更著重個人意願，選擇自由，不過這種婚姻功能未有消失。婚姻被賦予神聖的光環，是人生必經的階段，因此用盡任何方法，只要能夠結婚，都在所不惜。對單身者普遍較負面的看法，或者亦由此而來。到此，我在想，純粹因為不想孤獨，想有穩定生活而結婚，可以嗎？

由女比男多歸納出女性的「慘況」，從而營造出兩地女性間的「競爭」，實在有點可笑。不過，將一連串「事實」串連，為大眾解釋當中的因果關係，同時不斷將各種事物簡單化、刻板化，是傳媒常見的報導手法。婚姻，或者愛情，從來不是人數一比一就必然皆大歡喜。一次相睇聚會有四男四女，不代表最後會出現四對情侶。中港交流日益頻繁，跨境婚姻比例上升是自然不過，不單是更多男性到內地娶妻所能涵蓋解釋的。

製造港男港女的負面看法，傳媒並非主謀亦脫不掉幫兇的嫌疑。不過，我倒沒有柯貴妃和小勁的憂慮，或者是我未感受到港男港女間的互怨吧。我所看到的港男港女，仍然或聚或散，即使口中或用傳媒的言詞，骨子裡對同一天空下的人，仍敢於去愛。

未知這種觀察，是因為我的幸運，抑或是我們又一次敗於傳媒手上，被它所放大的男女互怨印象所蒙蔽？

（相關討論在此。）

我們的責任是消費

早前有銀行推出一種全新的「消費卡」，針對「15歲以上嘅U-18潮人」，亦即未有資格申請信用卡，但消費力絕不薄弱的一群。銀行強調它並非信用卡，但其身上卻不難發現信用卡的影子：以簽署確認簽賬、可在全球所有接受萬事達卡的商戶使用，還有「數之不盡的消費優惠同Cash Dollar」。所不同的只是它活像八達通，消費卡戶口需有現金才可簽賬，不過它亦可自動增值，可說是信用卡版的EPS。

看看這新卡的網頁，除了例牌「激新消費模式」、「比用Cash更方便」等廣告說辭外，有趣的是它有「理財小百科」，針對大眾對信用卡的負面印象，將新卡包裝成「學習理財的工具」。理財當然要學，可是這一切包裝的潛台詞是：「好好理財，就可盡情消費。」

社會學家Zygmunt Bauman指出，現代社會已經由「生產者社會」轉變為「消費者社會」。昔日經濟增長由增加生產力帶動，今日卻以鼓吹消費去促進；以往窮人的定義是「不符合工作倫理」，現在卻變成「無能力盡消費者義務」。努力賺錢，然後盡情消費，成為夢想和目標。正如政府高官經常鼓勵市民消費，背後的邏輯是消費得愈多，社會便愈美好。

這是個有消費力就有優惠有地位，沒有消費力則無人理更要付手續費的年代。以消費導向，甚至縱容過度與浪費的社會中，務必好好理財，更好消費，才是社會的好成員。因此年青人應先以消費卡去作使用信用卡的預習，成年人應多用自我信譽作抵押去「先駛未來錢」的信用卡。有財務公司推出各種「幫你精明理財」的卡數轉移計劃、「大情人貸款」、「收藏家貸款」計劃，就體現出借貸由舊時未到山窮水盡都不會宣之於口的秘行，變成現在勇於追求生活質素的態度。借貨不再受到質疑，更被美化為懂得理財的表現。「先享受，後還錢」受到鼓勵，至於如何還款，則閣下自理。欠債累累的人只因不善理財，咎由自取；銀行、商家如何引誘引導消費，則隻字不提。

經濟學者告訴市民，學會精明理財，懂到用盡信用卡的回贈，就可更好投入消費，令經濟更好。舖天蓋地的廣告促銷，層出不窮的優惠獎賞，影響你的品味，製造你的欲望，創造你的需要。為了適應社會，我們都必須成為「天生購物狂」：購物要超出生活所需，追求的是產品賦予的意義，購物帶來的愉悅。不過，當我們以為眼前充滿選擇時，其實仍是受困於常餐特餐快餐之內，但我們又總以為自己很有個性。

理財總是必須，消費或者無罪。只怕我們都被訓練成服從魔笛的消費者，失去自我創造歡愉的能力，不肯定自己想要什麼，只懂得以購物去追求別人的肯定，卻從來不能夠肯定自己。

（相關討論在此。）